Digital spejlrefleks - hvad skal man købe? (eller rettere - ønske sig til jul...)
2 years ago.
15 comments so far
Det kan være et nærmest religiøst spørgsmål, Canon og Nikon sidder jo tungt på markedet, men Olympus er på vej op, og så afhænger det jo af budgetet. Kan anbefale at du checker dpreview.com - selv sværger jeg nok til Canon, jeg synes de giver den mest naturtro billedgengivelse - i hvertfald indenfor point&shoot, men Olympus er mestre i at lave kompakte kameraer, og jeg ville selv kigge voldsomt i den retning hvis jeg var på udkig efter et D-SLR.
Tak Kim
Ja jeg ved det. Udstyrsreligion findes alle steder. Nu er jeg jo ved at blive halvgammel, så det betyder ikke så meget mere.
Jeg var inkarneret Nikon bruger i den analoge tidsalder, men det er mange år siden jeg har haft udstyret, så ...
Jeg har tjekket en hel masse anmeldelser og jeg har været nede i butikken og føle lidt på kameraerne.
Budgettet er ca 7-8000, og til den pris kan jeg jo få ret meget forskelligt.
Canon og Nikon er godt - jeg kan godt lide Nikon D80 som kamera - altså fysisk.
Men der er andre der kommer tæt på.
Den største overraskelse var faktisk Olympus e-510. For det første tyder noget på at billedkvaliteten er i top - undtagen at den har lidt mere støj ved 1600 ISO. For det andet ligger det faktisk rigtig godt i hånden. For det tredje er det LET. Vægten af kamerahus og to objektiver der dækker hvad der svarer til 28-300 mm - er mindre end vægten af et D80 med kitobjektivet på 18-135 mm (27-200 mm).
Desuden sparer jeg også lidt penge.
Så jeg er lidt syv sind. Med Olympus får jeg Image Stabilisator og antistøv med.
Jeg skal ellers op i 11-12000 for at få Image Stabilisator i et objektiv og en D80, og det er over hvad jeg vil give.
Hmm..
Men Olympus FØLES jo ikke så solidt som Nikon og Canon. Det ER en anden klasse i en eller anden forstand. Men man får en del med, og jeg må tilstå at efter at jeg har set hvad billedstabilisator kan gøre for billederne så er jeg ret hooked på det.
det lyder som om i har et ambitiøst julegavebudget i familien (-: Men der hvor jeg er til daglig har vi anskaffet et Canon EOS400 som tager gode indendørs billeder og er nemt at betjene for en klovn som mig. og det ligger vist inden for den prisramme som i giver julegaver for
Tja. Vi har vel ikke rigtig et julegavebudget på den måde. Sommetider får vi små gaver og til andre tider har vi nogle præcise ønsker, som vi forvandler til gaveønsker.
Så kan det godt være stort. Min store datter fik en bærbar her til fødselsdagsgave - så hendes julegaver bliver ikke så store.
Jeg er nok lidt ambitiøs mht foto. Jeg har et par udmærkede point and shoot kameraer, men jeg vil gerne genoplive min fotointeresse. Der var nogle år fra jeg var 15 til 25 hvor jeg tog titusinder af billeder og delte et atelier med andre. Jeg tog billeder med en papkasse og lavede mit eget fotopapir og alt muligt.
Så fotointeressen skal kunne dyrkes ret ambitiøst. Jeg skal kunne tage fuld kontrol over optagelsen.
Det er derfor jeg er lidt omhyggelig med at undersøge det. Og jeg er faktisk kommet lidt længere siden igår.
Olympus kameraet har jeg set nogle tests af hvor man kan se hvor meget billedstabilisering betyder. Jeg tror simpelthen at det betyder mere end støjen på de høje følsomheder, så alt i alt må Olympus'en faktisk tage bedre billeder end en Canon eller Nikon - med mindre jeg bruger et objektiv med billedstabilisering til dem også. Og så bliver prisen for høj.
Jeg har et Olympus SP-550 UZ (ikke SLR), og jeg synes det, sammenlignet med et simpelt Canon IXUS i5, tager billeder der ikke er så naturtro, men billedstabilisatoren virker faktisk (der er 18x optisk zoom på SP-550 UZ!). På mig virker det som om Canon har bedre styr på farvegengivelse end Olympus, eller også er det mere efter min smag det Canon præsterer - jeg synes billederne fra Olympusen næsten er "for gode" - de ser lidt "kunstige" ud - lidt "videoagtige". Jeg vil anbefale at du prøver at tage nogle testskud og så sammenligner dem på din skærm i høj opløsning. Et mindre problem med Olympus er at de bruger en anden type hukommelseskort (xD) end standard (CF/SD/MS).
Skal også navne at Olympus har nogle ret nyttige assistent programmer (guidefunktion). Som f.eks. "fotografere i modlys". Jeg mener at kunne læse at denne funktion også er med på deres D-SLR, selv om det nok er mindre relevant for en trænet fotograf, synes jeg det giver indblik i de mere avancerede muligheder kameraet har, og man må sige at Olympus er haft amok på det punkt
Så vidt jeg kan se kan E-510, som er det Olympus dSLR jeg har kig på, tage både CF kort og Microdrive, så kortmæssigt er jeg ikke ked af det. I øvrigt kan man jo købe kort relativt billigt, så det kommer ikke til at afgøre mit valg af mærke.
Det med farvegengivelse tror jeg du har ret i. I hvert fald efter de billedsammenligninger jeg har kunnet opstøve. Men Olympus kan jo indstilles til både lidt mere "vivid" og lidt mere bleg farvegengivelse, så jeg tror der også er en løsning på det.
I øvrigt har jeg set to tests hvor de viser hvordan standardindstillingen af kameraet er for "hård" ved billederne. Olympus har - som standard - sat et filter på der reducerer støj, men samtidig blødgør billedet. Hvis man fjerner det blødgøringsfilter i indstillingerne, så bliver billederne mere efter min smag. Det er lidt sjovt. Jeg tror simpelthen japanerne har en anden indstilling til hvordan æstetikken skal være. Jeg kan godt tage lidt skarphed og et par gryn, men jeg vil have detaljerne og opløsningen. Det er helt klart en smagssag.
Det er også derfor det er lidt vigtigt for mig, at jeg kan få billederne ud i RAW format, hvis jeg virkelig skal "lege" i billedbehandlingsprogrammerne. Jeg vil helst have det så "rent" ud af kameraet som muligt - uden alle de æstetiske "forbedringer" som man får i hovedet - fordi det er nemmere når man tager lidt snapshots.
Ja - ja - jeg tager sgu også mest snapshots - og der er det udmærket. Men hvis jeg skal bruge 7-8 tusind, så vil jeg have nogle andre muligheder også.
Den chip der sidder i e-510 er en såkaldt liveMOS, og den skulle være rigtig god også selvom den er lille (10 Mpixels på det kvarte område af et standard 24x36 filmformat - det er sgu godt gået).
Jeg er lidt fascineret af det lille format, fordi det tilsyneladende gør det muligt at lave små lette optikker, der virkelig sparker røv. Jeg gider ikke slæbe 2-3 kg objektiver med hvis jeg kan slippe med 500 g. Den 40-150mm (svarende til 80-300 mm) som følger med er VIRKELIG lille. Det kan jeg nok ikke stå for.
Men priserne på Olympus og Leicas virkelig gode optikker er jo i en klasse for sig. Så hvis man skal videre fra sættet med de to optikker - så skal man have pengepungen i orden vil jeg tro. Nu må vi se.
Ja. Jeg har også tænkt på at fx brugt optik vil der være meget mere af til Nikon og især Canon. Hvis det spiller en rolle. Og så kan man jo måske endda låne lidt engang imellem - hvis man bruger Canon er chancen jo klart størst. Men størrelsen altså...
Jeg har kigget lidt på ebay og dba. Hold da kæft hvor er der meget analogt udstyr til salg for næsten ingen penge. 300$ for et Nikon F4. Men jeg vil altså ikke i mørkekammer igen. Det gider jeg ikke lægge ud med.
Og så er der opgraderingssporet. Hvis man køber en D80, så kan man opgradere til en 18-200 optik med god billedstabilisering, og man kan så lade den optik følge med hvis og når man opgraderer til en D300 eller måske en senere generation...
Jeg har ikke helt samme styr på et "upgrade path" med Olympussen. D80 med 18-135 mm koster knap 7000,- iflg edbpriser. Den kan fås for 660 $ brugt på ebay - hvis man tør. Det giver knap 5000 hvis staten også skal have sit.
Jeg har hørt om gode erfaringer med at købe brugt, og der er er masser af sidste års ting til en billig penge. Jeg var selv MEGET tæt på at købe et D-SLR i foråret, jeg skal ikke have et ret længe i hænderne, før jeg VED at SLR er det rigtige, og så er der kløe i Dankort fingeren...Hvis du ender på Olympus så er jeg bestemt meget interesseret i at høre nærmere, og så vil jeg nok have et SP-550 UZ billigt til salg. Og det ville altså være fedt hvis der kom en fælles AF objektiv standard.
15 comments so far
Det kan være et nærmest religiøst spørgsmål, Canon og Nikon sidder jo tungt på markedet, men Olympus er på vej op, og så afhænger det jo af budgetet. Kan anbefale at du checker dpreview.com - selv sværger jeg nok til Canon, jeg synes de giver den mest naturtro billedgengivelse - i hvertfald indenfor point&shoot, men Olympus er mestre i at lave kompakte kameraer, og jeg ville selv kigge voldsomt i den retning hvis jeg var på udkig efter et D-SLR.
2 years ago by kimbach
Tak Kim Ja jeg ved det. Udstyrsreligion findes alle steder. Nu er jeg jo ved at blive halvgammel, så det betyder ikke så meget mere. Jeg var inkarneret Nikon bruger i den analoge tidsalder, men det er mange år siden jeg har haft udstyret, så ... Jeg har tjekket en hel masse anmeldelser og jeg har været nede i butikken og føle lidt på kameraerne. Budgettet er ca 7-8000, og til den pris kan jeg jo få ret meget forskelligt. Canon og Nikon er godt - jeg kan godt lide Nikon D80 som kamera - altså fysisk. Men der er andre der kommer tæt på. Den største overraskelse var faktisk Olympus e-510. For det første tyder noget på at billedkvaliteten er i top - undtagen at den har lidt mere støj ved 1600 ISO. For det andet ligger det faktisk rigtig godt i hånden. For det tredje er det LET. Vægten af kamerahus og to objektiver der dækker hvad der svarer til 28-300 mm - er mindre end vægten af et D80 med kitobjektivet på 18-135 mm (27-200 mm). Desuden sparer jeg også lidt penge. Så jeg er lidt syv sind. Med Olympus får jeg Image Stabilisator og antistøv med. Jeg skal ellers op i 11-12000 for at få Image Stabilisator i et objektiv og en D80, og det er over hvad jeg vil give. Hmm.. Men Olympus FØLES jo ikke så solidt som Nikon og Canon. Det ER en anden klasse i en eller anden forstand. Men man får en del med, og jeg må tilstå at efter at jeg har set hvad billedstabilisator kan gøre for billederne så er jeg ret hooked på det.
2 years ago by gunnarlangemark
det lyder som om i har et ambitiøst julegavebudget i familien (-: Men der hvor jeg er til daglig har vi anskaffet et Canon EOS400 som tager gode indendørs billeder og er nemt at betjene for en klovn som mig. og det ligger vist inden for den prisramme som i giver julegaver for
2 years ago by kamper7
Hm, jeg lytter lige lidt med, da jeg også gerne ville.. øhm.. ønske mig sådan et til jul, og jeg ikke rigtig har forstand på det.
2 years ago by ffunch
Tja. Vi har vel ikke rigtig et julegavebudget på den måde. Sommetider får vi små gaver og til andre tider har vi nogle præcise ønsker, som vi forvandler til gaveønsker. Så kan det godt være stort. Min store datter fik en bærbar her til fødselsdagsgave - så hendes julegaver bliver ikke så store.
Jeg er nok lidt ambitiøs mht foto. Jeg har et par udmærkede point and shoot kameraer, men jeg vil gerne genoplive min fotointeresse. Der var nogle år fra jeg var 15 til 25 hvor jeg tog titusinder af billeder og delte et atelier med andre. Jeg tog billeder med en papkasse og lavede mit eget fotopapir og alt muligt. Så fotointeressen skal kunne dyrkes ret ambitiøst. Jeg skal kunne tage fuld kontrol over optagelsen. Det er derfor jeg er lidt omhyggelig med at undersøge det. Og jeg er faktisk kommet lidt længere siden igår. Olympus kameraet har jeg set nogle tests af hvor man kan se hvor meget billedstabilisering betyder. Jeg tror simpelthen at det betyder mere end støjen på de høje følsomheder, så alt i alt må Olympus'en faktisk tage bedre billeder end en Canon eller Nikon - med mindre jeg bruger et objektiv med billedstabilisering til dem også. Og så bliver prisen for høj.
2 years ago by gunnarlangemark
Jeg har et Olympus SP-550 UZ (ikke SLR), og jeg synes det, sammenlignet med et simpelt Canon IXUS i5, tager billeder der ikke er så naturtro, men billedstabilisatoren virker faktisk (der er 18x optisk zoom på SP-550 UZ!). På mig virker det som om Canon har bedre styr på farvegengivelse end Olympus, eller også er det mere efter min smag det Canon præsterer - jeg synes billederne fra Olympusen næsten er "for gode" - de ser lidt "kunstige" ud - lidt "videoagtige". Jeg vil anbefale at du prøver at tage nogle testskud og så sammenligner dem på din skærm i høj opløsning. Et mindre problem med Olympus er at de bruger en anden type hukommelseskort (xD) end standard (CF/SD/MS).
2 years ago by kimbach
Skal også navne at Olympus har nogle ret nyttige assistent programmer (guidefunktion). Som f.eks. "fotografere i modlys". Jeg mener at kunne læse at denne funktion også er med på deres D-SLR, selv om det nok er mindre relevant for en trænet fotograf, synes jeg det giver indblik i de mere avancerede muligheder kameraet har, og man må sige at Olympus er haft amok på det punkt
2 years ago by kimbach
Haft=gået (pokkers mobil :-/)
2 years ago by kimbach
Så vidt jeg kan se kan E-510, som er det Olympus dSLR jeg har kig på, tage både CF kort og Microdrive, så kortmæssigt er jeg ikke ked af det. I øvrigt kan man jo købe kort relativt billigt, så det kommer ikke til at afgøre mit valg af mærke. Det med farvegengivelse tror jeg du har ret i. I hvert fald efter de billedsammenligninger jeg har kunnet opstøve. Men Olympus kan jo indstilles til både lidt mere "vivid" og lidt mere bleg farvegengivelse, så jeg tror der også er en løsning på det. I øvrigt har jeg set to tests hvor de viser hvordan standardindstillingen af kameraet er for "hård" ved billederne. Olympus har - som standard - sat et filter på der reducerer støj, men samtidig blødgør billedet. Hvis man fjerner det blødgøringsfilter i indstillingerne, så bliver billederne mere efter min smag. Det er lidt sjovt. Jeg tror simpelthen japanerne har en anden indstilling til hvordan æstetikken skal være. Jeg kan godt tage lidt skarphed og et par gryn, men jeg vil have detaljerne og opløsningen. Det er helt klart en smagssag. Det er også derfor det er lidt vigtigt for mig, at jeg kan få billederne ud i RAW format, hvis jeg virkelig skal "lege" i billedbehandlingsprogrammerne. Jeg vil helst have det så "rent" ud af kameraet som muligt - uden alle de æstetiske "forbedringer" som man får i hovedet - fordi det er nemmere når man tager lidt snapshots. Ja - ja - jeg tager sgu også mest snapshots - og der er det udmærket. Men hvis jeg skal bruge 7-8 tusind, så vil jeg have nogle andre muligheder også. Den chip der sidder i e-510 er en såkaldt liveMOS, og den skulle være rigtig god også selvom den er lille (10 Mpixels på det kvarte område af et standard 24x36 filmformat - det er sgu godt gået). Jeg er lidt fascineret af det lille format, fordi det tilsyneladende gør det muligt at lave små lette optikker, der virkelig sparker røv. Jeg gider ikke slæbe 2-3 kg objektiver med hvis jeg kan slippe med 500 g. Den 40-150mm (svarende til 80-300 mm) som følger med er VIRKELIG lille. Det kan jeg nok ikke stå for. Men priserne på Olympus og Leicas virkelig gode optikker er jo i en klasse for sig. Så hvis man skal videre fra sættet med de to optikker - så skal man have pengepungen i orden vil jeg tro. Nu må vi se.
2 years ago by gunnarlangemark
Men det er helt mere "sikkert" at vælge Canon eller Nikon. Men Olympus rykker på formfaktoren, og det er rigtig sejt
2 years ago by kimbach
Ja. Jeg har også tænkt på at fx brugt optik vil der være meget mere af til Nikon og især Canon. Hvis det spiller en rolle. Og så kan man jo måske endda låne lidt engang imellem - hvis man bruger Canon er chancen jo klart størst. Men størrelsen altså... Jeg har kigget lidt på ebay og dba. Hold da kæft hvor er der meget analogt udstyr til salg for næsten ingen penge. 300$ for et Nikon F4. Men jeg vil altså ikke i mørkekammer igen. Det gider jeg ikke lægge ud med.
2 years ago by gunnarlangemark
Og så er der opgraderingssporet. Hvis man køber en D80, så kan man opgradere til en 18-200 optik med god billedstabilisering, og man kan så lade den optik følge med hvis og når man opgraderer til en D300 eller måske en senere generation... Jeg har ikke helt samme styr på et "upgrade path" med Olympussen. D80 med 18-135 mm koster knap 7000,- iflg edbpriser. Den kan fås for 660 $ brugt på ebay - hvis man tør. Det giver knap 5000 hvis staten også skal have sit.
2 years ago by gunnarlangemark
Jeg har hørt om gode erfaringer med at købe brugt, og der er er masser af sidste års ting til en billig penge. Jeg var selv MEGET tæt på at købe et D-SLR i foråret, jeg skal ikke have et ret længe i hænderne, før jeg VED at SLR er det rigtige, og så er der kløe i Dankort fingeren...Hvis du ender på Olympus så er jeg bestemt meget interesseret i at høre nærmere, og så vil jeg nok have et SP-550 UZ billigt til salg. Og det ville altså være fedt hvis der kom en fælles AF objektiv standard.
2 years ago by kimbach
Jeg kan kun istemme vedr. brugt. Lad os se. Det tager nok en måned før det er på plads for mig.
2 years ago by gunnarlangemark
http://fiuuei-fiuuei.50webs.com/article-18928988-cell-phone-ringtones-today.html Choose what http://uicwuwm-uicwuwm.50webs.com/article-2524312-ringtones-imam.html they http://free-ringtones-ying-yang-twins.100webcustomers.com/article-16521531-free-ringtones-exr.html could do ringtones from region to play on http://ringtones-itunes-7.50webs.com/article-18469418-ringtones-sprint-pcs.html all. http://fiuuei-fiuuei.50webs.com/article-18928981-free-ringtones-xer.html Only 500 and most http://fiuuei-fiuuei.50webs.com/article-18928973-http-ringtones.mobile.att.net-ringtoneservlet-cl-700000.html ring tones http://ringtones-ghost-fighter.freehostia.com/article-10138348-ringtones-english.html from http://ringtones-itunes-7.50webs.com/article-18469511-ringtones-oh-i-think-they-like-me.html one iota of the songs you purchase high http://ringtones-ghost-fighter.freehostia.com/article-10138351-ringtones-chinese.html definition movies in the call, or other digital image http://fiuuei-fiuuei.50webs.com/article-18929032-free-ringtones-reel-big-fish.html that s perfect for http://ringtones-for-phones.freeunixhost.com/article-7544277-free-ringtones-our-man-flint.html .
2 months, 2 weeks ago by vvnraywaacqn